A hatóságok nem jeleskednek a visszaélések, törvénytelenségek elleni harcban és egyre leleményesebb magyarázatokat találnak arra, miért is nincs tennivalójuk egy adott ügyben, amiről a sajtó ír és feljelentéseket is kapnak. Az okokról Csikász Brigitta beszélt a Klubrádióban.
Elévülési időn túli időszak és már nem aktív kapcsolatok; a tanú nem szavahihető, az interjúalany hazudik; a pályáztatást végző állami cég eltüntette a bizonyítékokat. Ilyen és ezekhez hasonló okokkal magyarázta a rendőrség és az ügyészség 2016-ban, hogy egyes esetekben miért nem indítottak vizsgálatot, hiába hívta fel a figyelmet a visszaélésekre a sajtó.
Munkatársunk ezzel kapcsolatban adott interjút a Klubrádiónak, ahol elmondta, hogy a magyarázkodásokról írt összefoglaló cikk apropóját az adta, hogy az Interpol által körözött Ghaith Pharaon ügyében azért nem nyomozott az ügyészség, mert egymásnak ellentmondó hírek jelentek meg róla a sajtóban.
A beszélgetés 6:20-tól hallgatható meg az alábbi felvételen:
Ha tetszett a cikk
Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal! Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Négymillió forintos uniós bírság és 70 millió forintos uniós visszatérítési szankció kiszabása után nyomozás indult a sokat vitatott érdi óvodaépítések...
A minap írtunk arról, hogy a megjelent ellenzéki programvázlatban a romák helyzetével foglalkozó részt sikerült egy gazdag indiai családról készült,...
Komposztáló üzemet akart építeni Pátyon Soltész Miklós államtitkár fiának cége, de végül a fideszes polgármester jegyzője akadályozta meg a beruházás...
